NIEUWSBRIEF 9

STICHTING CHILEAN ADOPTEES
10 Februari 2025

1


✨Nieuwsbrief #9 – 1 jaar Stichting Chilean Adoptees NL!✨


🎉We bestaan 1 jaar! Op 25 januari vierden we ons jubileum


Verder in deze nieuwsbrief:

Opvallend nieuws: onze nieuwsbrief wordt zó goed gelezen, dat het ministerie van Justitie en Veiligheid

eerst wil meekijken. Mag dat ? Wij zochten het uit.

Onze voorzitter blijft de politiek en het publiek bereiken. Maar hoe behouden we onze missie zonder

concessies te doen ? Ze deelt haar visie.

Verder: een ‘onderzoeker’ die géén onderzoeker bleek te zijn…🤨Nieuwsgierig ? Lees snel verder !

Vragen of feedback ? Laat het weten (met respect😉). Veel leesplezier !


Met warme groet,

Mirjam Hunze

Cecilia Theising -Carrillo Carrillo

Arash Moghadam

Justin Versleijen

Francisco Doezeman

Stichting Chilean Adoptees NL

Voorzitter
Secretaris

Penningmeester

Bestuurslid

Bestuurslid


#Nieuwsbrief #1jaar #ChileanAdopteesNL

https://stichtingchileanadoptees.nl/

2

Vooruitblik 2025 : eerlijk, realistisch en vastberaden !


Mooie woorden op een website ? Die zeggen niets. Een glanzend imago ? Daar trappen we niet in. Wat
telt, is de realiteit: een taai gevecht tegen trage overheden, verborgen dossiers en een systeem dat
liever zwijgt dan toegeeft.

Wij vechten door. Voor waarheid. Voor gerechtigheid. Voor toegang tot informatie die Chileens

geadopteerden rechtmatig toebehoort. Samenwerking met Nederland en Chili ? Essentieel, maar

stroperig. Toch laten we niet los.

Geen loze beloften in 2025, wél actie. Elke stap vooruit telt. Geen sprookjes, geen opsmuk – alleen de

rauwe waarheid en een onwankelbare missie.

Wij blijven strijden. Doe je mee ?

3


Bestuursuitbreiding

Hierbij delen wij een wijziging in ons bestuur : Francisco Doezeman legt zijn functie als secretaris neer

vanwege zijn drukke werkzaamheden als boksschoolhouder, maar blijft ons als bestuurslid

ondersteunen. We zijn hem zeer dankbaar voor zijn inzet.

We zijn blij te melden dat Cecilia Theising - Carrillo Carrillo de functie van secretaris heeft

overgenomen. Hieronder stelt zij zich graag aan jullie voor:

"Hallo, mijn naam is Cecilia,

Ik ben op 8 juni 1979 geboren in Santiago la Cisterna, Chili, en kwam op 9 juli 1979 naar Nederland.

Wat het extra bijzonder maakt, is dat ik samen met bestuurslid Justin Versleijen op dezelfde vlucht

van Chili naar Nederland ben gereisd, vanuit het Kindertehuis Las Palmas. Jaren later kwamen wij

elkaar weer tegen tijdens het éénjarig jubileum van Stichting Chilean Adoptees.

Voor mij voelde het daarom als een vanzelfsprekende keuze om me bij het bestuur van de stichting

aan te sluiten. Ik heb een secretariële achtergrond en kijk er erg naar uit om mijn kennis en ervaring

in te zetten voor de stichting, zodat we samen meer kunnen betekenen voor geadopteerden die hun

Chileense roots willen ontdekken.

Ik kijk er naar uit om met jullie samen te werken!

Saludos, Cecilia!"

4


Vacature(s)

Vacature: Archiefbeheerder (vrijwilliger)

Wil jij je organisatorisch talent inzetten voor een goed doel ? Stichting Chilean Adoptees NL zoekt een

vrijwilliger die helpt met het opzetten en digitaliseren van een archief voor Chileense geadopteerden.

Dit is je kans om waardevolle ervaring op te doen, je netwerk uit te breiden en echt impact te maken !

Wat ga je doen?

● Opzetten en organiseren van het archief van Chileense documentatie

● Het bijwerken en digitaliseren van het archief

● Wekelijkse afstemming met de voorzitter over de voortgang

Wat bieden wij?

● Flexibele werktijden (8 uur per week)

● Werken in een gepassioneerd en warm team

● Een waardevolle ervaring voor je toekomst

Wie zoeken wij?

● Iemand met een MBO- of HBO-opleiding

● Ervaring met archiefbeheer en digitalisering

● Zelfstandig en een teamspeler

Geïnteresseerd? Stuur je CV en motivatie naar [email protected]. Voor de

volledige vacature en meer informatie, ga naar onze website.

Samen maken we een verschil !

5


🎨Vacature: Beeldanalist voor Stichting Chilean Adoptees NL

Ben jij een creatieveling met een scherp oog voor beeld? Wij zoeken een beeldanalist die maandelijks

een passende afbeelding of foto maakt voor onze nieuwsbrief, website en socials. Samen met de

voorzitter zorg je ervoor dat ons beeld krachtig, passend en aansprekend is voor onze achterban.

📌Wat ga je doen?

🔹Visueel bijdragen aan onze missie

🔹Overleg met het bestuur over de juiste beeldkeuze

🔹Flexibel en creatief samenwerken

Bij Stichting Chilean Adoptees NL geloven we in inclusie en diversiteit. We willen daarom nadrukkelijk

ook transpersonen en/of mensen die zich op een andere manier identificeren uit de uitnodigen om te

reageren. Jouw perspectief en creativiteit zijn waardevol !

Ben jij degene die ons verhaal zonder woorden kan vertellen ?✨Stuur je motivatie en portfolio naar

[email protected].

Meer info ? Bekijk de volledige vacature op onze website !

6

1 Jarig bestaan: Een middag samen

Op vrijdag 24 januari 2025 vierde onze stichting haar 1-jarig jubileum ! Dit bijzondere moment hebben

we op zaterdag 25 januari samen gevierd met een dag vol muziek, dans en heerlijk Chileens eten.

Ondanks het gemis van enkele genodigden, was het een onvergetelijke dag. We blikten terug op alles

wat we in dit jaar hebben bereikt en de waardevolle ontmoetingen die we hebben gehad.

De Chileense dansgroep Tierra Chilena Holanda leerde ons de “Cueca” en we genoten van heerlijke

gerechten zoals o.a. “Pastel de Choclo” van Carols Company. Tussendoor werd een video vertoond die

onze hoogtepunten van het afgelopen jaar liet zien, inclusief beelden van kindertehuis Las Palmas.

Het was een dag die veel emoties losmaakte en de aanwezigen zeiden: "Dit smaakt naar meer !"

Voor het volledige verslag en een fotoreportage, bezoek onze website.

We kijken uit naar wat het komende jaar ons zal brengen !

7


FIOM en de Stichting: Samen praten, maar waarover dan ?🤔

De situatie rondom de adoptiedossiers blijft verontrustend. We zijn momenteel in gesprek met een

functionaris gegevensbescherming (FG) bij FIOM, samen met de directeur van FIOM, die pleiten voor

een gezamenlijke vergadering van alle betrokken partijen om de Chili-casus te bespreken. Deze zaak

waar wij als Stichting Chileense Adopteerden al tijden mee bezig zijn, blijft echter zonder concrete

actie. De datum voor dit gesprek ? Nog steeds niet vastgesteld !!

Wat ons ook steeds meer zorgen baart, is dat de medewerkers van het Ministerie van Justitie en Veiligheid

(JenV) die we voor onze Chili-casus benaderden, geen inhoudelijke antwoorden meer willen

geven. In plaats daarvan wordt alles doorgestuurd naar het team burgerbrieven – dat normaal

gesproken vragen en klachten van burgers behandelt. Het probleem : burgerbrieven moeten volgens

de archiefwet na vijf jaar vernietigd worden. Dit betekent dat na vijf jaar van hard werken en het stellen

van cruciale vragen, er misschien geen spoor meer van onze inspanningen overblijft. Wij noemen dit

de DOOFPOTaffaire – alles verdwijnt zonder ooit het daglicht te zien.

Wat we ook steeds meer beginnen te begrijpen, is waarom sommige onderzoekers willen dat adoptie

als een 'hotspot' wordt vastgelegd in overheidsarchieven.* Het lijkt wel alsof de adoptieproblematiek

bewust steeds moeilijker te volgen is door alle bureaucratie en juridische protocollen die in de weg

staan. Deze regels lijken belangrijker te worden dan de werkelijke belangen van geadopteerden, wat

zorgt voor veel verwarring en frustratie, zowel bij ons als bij andere betrokkenen.

Daarnaast krijgen we steeds minder inhoudelijke antwoorden, zelfs niet na meerdere herinneringen.

Er wordt gezegd dat partijen zich eerst in de nieuwsbrief moeten herkennen voordat deze naar derden

kan worden gestuurd. Maar de gevonden adoptie documenten die we wilden bespreken met FIOM, de

erven, JenV en INEA blijven hardnekkig genegeerd, terwijl deze documenten onze eigen persoonlijke

geschiedenissen bevatten. Het voelt enorm alsof we bewust worden afgescheept.

De overheid, die er voor de burger zou moeten zijn, lijkt niet snel te handelen als het gaat om onze

geschiedenis en rechten. Geen prioriteit voor ons, omdat we ooit vreemdelingen waren?

*Hotspot: https://www.nationaalarchief.nl/archiveren/kennisbank/hotspotcriteria

8


📢Stichting Chilean Adoptees NL gaat live !🌎✨

Wij zijn trots en vereerd dat Stichting Chilean Adoptees NL is uitgenodigd om deel te nemen aan het

5e Internationale congres over illegale adopties en kinderhandel in Santiago de Chile !

Helaas is het voor ons niet haalbaar om daadwerkelijk af te reizen naar Chili. De kosten en onze volle

agenda's maken dit onmogelijk. Maar dankzij de technologie van vandaag kunnen we tóch aanwezig

zijn ! Op 22 maart 2025 zullen we via een live verbinding een bijdrage leveren vanuit onze eigen

keuken rechtstreeks naar het Museum van de Geheugen en Mensenrechten in Chili. (vrij vertaald uit

het Spaans : El Museo de la Memoria y los Derechos Humanos) Een enorme eer dat men in Chili naar

ons verhaal wil luisteren en onze stem belangrijk vindt !

👉Zijn er belangrijke punten die je denkt dat we zeker moeten opnemen ? Mail je ideeën naar

[email protected] met als onderwerp: Internationaal Congres 2025.

Meer weten?

🎥Bekijk het filmpje van vorig jaar: https://www.youtube.com/watch?v=z3H5pAbWZA0

🌍Ontdek meer over Hijos y Madres del Silencio: https://hijosymadresdelsilencio.cl/ Samen laten we onze stem horen!🎤✨


#ChileenseAdoptees #InternationaalCongres #Gerechtigheid

9


📢Voorzitter Mirjam Hunze start rechtszaak in Chili wegens kinderontvoering en adoptiefraude

Onze voorzitter Mirjam Hunze heeft opnieuw zowel het publieke als politieke domein weten te

bereiken. Precies wat we als stichting willen: informeren, bewust maken en in gesprek blijven.

Maar hoe zorgen we ervoor dat we effectief blijven zonder onze missie uit het oog te verliezen?

Sommigen denken helaas dat Mirjam maar wat roept, maar is dat wel zo? Het is geen zinloos gesprek,

maar een constante strijd tegen de daders van illegale adopties en adoptiefraude. Er is een dunne lijn

tussen telkens opnieuw in gesprek gaan met machthebbers en daadwerkelijk weerstand bieden

tegen het onrecht – op welke lijn balanceer jij ?

Waar draait deze rechtszaak om ?

Deze zaak is een juridische strijd tegen de gedwongen en illegale adopties die in de jaren 70 en 80

plaatsvonden in Chili. Duizenden Chileense kinderen, onder wie Mirjam, werden zonder toestemming

van hun biologische ouders weggehaald en via frauduleuze constructies naar het buitenland

geadopteerd.

Mirjam eist via de Chileense rechtbank erkenning van haar illegale adoptie en wil dat de

verantwoordelijken – zoals functionarissen, notarissen en bemiddelaars – ter verantwoording worden

geroepen. Dit is niet alleen een persoonlijke strijd, maar een stap naar gerechtigheid voor alle Chileens

geadopteerden die slachtoffer zijn geworden van deze praktijk.

Waarom in Chili en niet in Nederland ?

In januari 2024 kreeg Mirjam te horen dat de Nederlandse overheid geen juridische actie onderneemt

en geadopteerden zelf verantwoordelijk houdt voor het zoeken van gerechtigheid.

Daarom besloot Mirjam het heft in eigen handen te nemen en de strijd aan te gaan in Chili, waar de

misdaden plaatsvonden.


Zonder steun van Nederland, zonder tolk en zonder kennis van de Spaanse taal, nam Mirjam de

moedige beslissing om haar zaak naar Chili te brengen en juridische stappen te zetten. Deze zet

markeerde een belangrijke verschuiving in haar positie, en de zaak is sindsdien in volle gang. Dankzij

Colombara Advocaten in Chili heeft ze de mogelijkheid gekregen om haar zaak officieel aanhangig te

maken. Het is een langdurig en complex proces, waarbij ze zelf documenten legaliseerde en juridische

bijstand vond, en het verloop van de zaak nog steeds in volle gang is.

10


📰Media-aandacht en juridische impact

De zaak van Mirjam staat niet op zichzelf. De rechtszaak heeft de potentie om een precedent te

scheppen voor andere geadopteerden die gerechtigheid zoeken. Dankzij de media-aandacht in zowel

Nederland als Chili is de druk op beleidsmakers en juridische instanties toegenomen.

Lees hier de volledige achtergrond van Mirjams rechtszaak

De rechtszaak van onze voorzitter Mirjam Hunze tegen kinderontvoering en adoptiefraude heeft niet

alleen een juridische impact, maar trekt ook de aandacht van de media. Wil je meer weten over haar

strijd en de ontwikkelingen? Lees de onderstaande nieuwsartikelen:


🔹AD-artikel:

Mirjam start in Chili rechtszaak wegens kinderontvoering en adoptiefraude door Nederlandse non

🔹Interferencia-artikel (Chili):

Adopciones irregulares: Declaran admisible querella por delito de sustracción de menores

🔹Oost NL-artikel:

Geadopteerde Mirjam uit Willemsoord begint in Chili rechtszaak vanwege illegale adopties

📢Blijf op de hoogte en praat mee ! Volg ons op sociale media en deel jouw gedachten. Samen

zorgen we ervoor dat dit belangrijke verhaal niet wordt vergeten.

11


👀Mis het niet: Exclusief interview in de volgende nieuwsbrief !

In onze volgende editie deelt Mirjam, samen met het bestuur, haar verhaal. Over haar drijfveren, de

obstakels én haar hoop voor de toekomst. Maar dit gaat niet alleen over haar – dit gaat over ons

allemaal. Over waarheid, gerechtigheid en de strijd die we samen voeren.

💬Jouw vraag telt ! Heb jij iets wat je altijd al aan de voorzitter wilde vragen ? Dit is je kans ! Stuur je

vraag vóór 15 maart, en misschien nemen we 'm mee in het interview.

📢Laat van je horen !

📧Mail ons

📱Reageer op social media

Blijf aangehaakt, denk mee en praat mee. Samen maken we impact !


#JouwStemTelt #ChileenseAdoptees #SamenSterk

12


Tijd voor actie: politiek, grijp in !

Na talloze vergeefse pogingen om met het Ministerie van Justitie en Veiligheid in gesprek te komen,

trokken we opnieuw aan de bel bij diverse politieke partijen. Waarom ? Omdat wij – en daarmee alle

Chileense geadopteerden – keer op keer worden genegeerd. Doorgestuurd, afgescheept en zonder

antwoorden gelaten.

Wij accepteren dat niet!

Daarom benaderden we opnieuw SP, CU en GroenLinks. Zij kennen de ernst van deze kwestie.

Maar de vraag is: wat gaan ze nu doen ? De Chileense adoptiezaak draait niet om verloren papieren,

maar om verloren identiteit, geblokkeerde waarheidsvinding en geweigerde gerechtigheid.

Op 30 januari maakte de Tweede Kamer op haar website bekend dat de beantwoording van de vragen

van Kamerleden Bikker (CU) en Van Nispen (SP) over Chileense en andere illegale adopties en de

archivering van adoptiedossiers is uitgesteld.

Zie voor meer info: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail

🔎Onze missie is duidelijk:

Wij strijden voor erkenning, toegang tot documenten en gerechtigheid voor alle Chileense geadopteerden.

Maar als gesprekken nergens toe leiden, móét de politiek ingrijpen.

⚡De tijd van afwachten is voorbij. Wij rekenen op de politiek om de druk op aandacht voor deze

mensenrechtenschendingen op te voeren en ervoor te zorgen dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt.


Blijf ons volgen – wij laten dit niet los !


#waarheid #gerechtigheid #actieNu

13


Waarom wij niet deelnemen aan de reflectiebijeenkomsten van het Ministerie van Justitie en Veiligheid

Ons doel is duidelijk: gerechtigheid voor Chileense geadopteerden. Toch horen we steeds vaker dat

er gesuggereerd wordt dat wij weigeren deel te nemen aan de reflectiebijeenkomsten van het

Ministerie van Justitie en Veiligheid (MvJeV), alsof we ons te goed voelen om daar te verschijnen. Dat

raakt ons, en daarom willen we helder uitleggen waarom wij hier bewust niet aan meedoen.


1. Waarom zouden wij aanschuiven bij een ministerie dat ons niet steunde toen we om hulp

vroegen ?

2. Waarom deelnemen aan bijeenkomsten waarin vooral ónze informatie wordt gevraagd, maar

onze zorgen structureel worden genegeerd ?

3. Waarom tijd steken in gesprekken die tot nu toe niets concreets hebben opgeleverd voor

geadopteerden?


Wij hebben keer op keer aangegeven wat nodig is. Maar zolang er geen échte actie wordt ondernomen,

blijven deze bijeenkomsten voor ons zinloos. Wij willen geen schijnparticipatie, maar verandering.

Iedereen maakt zijn eigen keuze, en wij respecteren dat. Maar als stichting blijven wij trouw aan onze

missie: waarheidsvinding, gerechtigheid en herstel van identiteit voor geadopteerden. Wij zetten

ons in voor échte impact, niet voor gesprekken zonder gevolg.

Wij blijven strijden. Voor gerechtigheid. Voor verandering.


#SCHIJNPARTICIPATIE !!!!

Voorbeelduitleg wat schijnparticipatie inhoud: https://parolo.nl/blog/schijnparticipatie/

14


Woo-hoo update: Eindelijk beweging !🚀

Woo-Goed nieuws: op 13 januari 2025 kregen we eindelijk bericht van de Woo-jurist van het Ministerie

van Justitie en Veiligheid. Na maanden wachten is ons verzoek officieel in behandeling ! Het gesprek

was positief, al moesten we wat schaven aan de formulering om het verzoek scherp te krijgen.

Waar richten we ons nu op?

We zoomen in op adopties uit Chili, specifiek rondom Kindertehuis Las Palmas (1976-1990) en de

rol van Wereldkinderen/BIA. We willen helderheid over:

🔹Samenwerkingsovereenkomsten

🔹Jaarverslagen en werkbezoeken

🔹Financiën

🔹De rol van het Ministerie van Justitie als toezichthouder

Met andere woorden: hoe verliep de adoptiepraktijk, wie waren de sleutelfiguren en wat wist de overheid ?

15


🔥Stand van zaken: Woo-verzoeken

We vroegen documenten op bij verschillende ministeries. Dit is de tussenstand:

Ministeries van OCW & VWS

Geen relevante documenten gevonden.

🔄Ministerie van Justitie & Veiligheid (MvJeV)

Eerst afgewezen als te vaag, maar na bezwaar en gesprek wordt nu wél onderzocht welke rol

Justitie, Buitenlandse Zaken, Wereldkinderen en Kindertehuis Las Palmas speelden.

Ministerie van Buitenlandse Zaken (BUZA)

Zegt geen documenten te hebben, terwijl ze wél in het Joustra-rapport worden genoemd.

Verwarrend ? Ja. Transparant ? Nee.

🗂Borging adoptiedossiers

Nog steeds géén duidelijkheid over hoe adoptiedossiers worden bewaard en toegankelijk gemaakt.

We blijven aandringen op transparantie.

💡Wat nu?

We laten ons niet afschepen en blijven druk zetten. De waarheid moet boven tafel komen.

We houden jullie op de hoogte!🧐✊


#waarheid #gerechtigheid #Woo-hoo #update

16


📢Breaking: Justitie wil meekijken met onze nieuwsbrief ?!👀✋

Ja, je leest het goed. Onze nieuwsbrief wordt blijkbaar zo goed gelezen dat het Ministerie van

Justitie en Veiligheid besloot: "Laten we die eerst even screenen voordat hij uitgaat !" Pardon ?

Sinds wanneer moeten wij onze teksten eerst ter goedkeuring opsturen ?🤨

Dat roept nogal wat vragen op:

❓Mag dit zomaar ?

📜Wat zegt de wet hierover ?

🔎Hoe zit het met persvrijheid en onafhankelijkheid ?

Natuurlijk laten we dit niet zomaar passeren. We zijn in de juridische papieren gedoken en leggen in

Jip en Janneke taal uit waar de grenzen liggen – en waarom wij die niet laten overschrijden !

💡Lees snel verder en ontdek wat wij hebben gevonden !🚀

17



Wat mag een ministerie wel?

Inhoud controleren als er sprake is van wetsovertreding

● Als een publicatie oproept tot strafbare feiten (zoals haatzaaien of opruiing), mag de

overheid ingrijpen.

Reacties geven of weerwoord bieden

● Overheidsinstanties mogen zich uitspreken als ze vinden dat iets onjuist is of hun

belangen raakt.

Wettelijke verplichtingen handhaven

● Bijvoorbeeld bij gevoelige staatsveiligheidsinformatie (zoals staatsgeheimen) of als

persoonsgegevens onrechtmatig worden verwerkt.

Wat mag een ministerie NIET?

Vooraf goedkeuring eisen (preventieve censuur)

● Dit is in strijd met de grondwettelijke persvrijheid (artikel 7 van de Grondwet) en het

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM, artikel 10).

Onafhankelijke publicaties beïnvloeden

● De overheid mag geen druk uitoefenen om kritische stukken aan te passen of te verwijderen,

zolang deze binnen de wet vallen.

Verplicht stellen dat een stichting of medium eerst toestemming vraagt

● Er is geen wet die bepaalt dat een onafhankelijke nieuwsbrief eerst ter inzage moet worden voorgelegd.


Conclusie

Als het ministerie stelt dat de nieuwsbrief eerst moet worden gescreend, is het belangrijk om te vragen

op basis waarvan. Als er geen juridische basis is, is dit een ongeoorloofde inmenging en kun je dat

aanvechten. De overheid heeft geen recht op voorafgaande controle, tenzij er sprake is van specifieke

wetsovertredingen.

📩Natuurlijk hebben we dit zelf grondig uitgezocht, maar daarnaast hebben we ook journalisten geraadpleegd.

Zij gaven ons de volgende reactie:

18


Wat vroeg het ministerie van JenV aan onze Stichting?

“Ik lees in de nieuwsbrief dat in de volgende nieuwsbrief wordt ingegaan op de uitkomsten van dit gesprek.

Ik heb begrepen dat hierover met geen afspraken zijn gemaakt.

Ik wijs u er daarom (wellicht ten overvloede) op dat wij ervan uitgaan dat de concept-tekst hierover vooraf

aan ons wordt voorgelegd, zoals dat ook gebruikelijk is in contacten met de media en redacteuren van

nieuwsbrieven etc.

Met vriendelijke groet,

mw.A.B.”

Naar aanleiding van dit bericht moesten we als bestuursleden van de Stichting bijna lachen. Laten we

eerlijk zijn, sinds wanneer worden wij vergeleken met de media en redacteuren van nieuwsbrieven? Om

meer duidelijkheid te krijgen, hebben we navraag gedaan bij o.a. de Volkskrant over de gebruikelijkheid

van het proces. Is het gebruikelijk dat een Stichting haar conceptteksten over het MvJeV eerst op het

bureau van MvJeV moet laten belanden? De reactie van de journalist was als volgt:

● “Nee, dat hoeft natuurlijk niet, tenzij er vooraf inzage is beloofd, bijvoorbeeld aan een geïnterviewde.

Zij (het ministerie) hebben uiteraard geen zeggenschap over de nieuwsbrief van een stichting ! Dit is dan

ook niet gebruikelijk.

Wij deden ook navraag bij een Latijns-Amerikaans journalist, die onder andere bij de Trouw heeft gewerkt.

Zijn reactie was als volgt:

● "Dat hoeft niet. Het ligt er ook een beetje aan wat er wordt geschreven. Over het algemeen is het gebruikelijk,

zeker als je een kritisch onthullend stuk schrijft, dat je om wederhoor vraagt, om ook het verhaal van de

ander toe te lichten. Dit betekent echter niet dat het Ministerie invloed mag uitoefenen op jullie tekst ! Er mag

zogezegd geen censuur plaatsvinden. Wederhoor vindt altijd achteraf plaats, en het ministerie mag niet verbieden

bepaalde dingen op te schrijven. Dus daar hoeven jullie niet aan te voldoen. Als ze dit doen, proberen ze jullie af te

schrikken, wat erop wijst dat ze iets te verbergen hebben."

Navraag bij het AD

● "Jullie mogen schrijven wat jullie willen. Als onderzoeksjournalist hebben wij altijd met een persvoorlichter te maken,

maar dat hoeft een stichting niet. Zelfs daar leggen we van tevoren niet eens een tekst neer. Tenzij er een groot persoonlijk

interview plaatsvindt met bijvoorbeeld een minister of staatssecretaris, wordt de tekst meestal wel voorgelegd voor

controle op onjuistheden, maar voor jullie geldt dit niet."

19


INEA

Recent lazen we op de website van Inea dat voormalige Fiom-medewerkers nu werkzaam zijn bij INEA.

Dit roept de vraag op: Is er sprake van belangenverstrengeling ? Fiom had bijv. al eerder een dubieuze

rol in de toegang tot adoptiedossiers. Nu diezelfde mensen invloed hebben binnen INEA, vragen we ons

af: is INEA (nog) wel objectief ?

Een voorbeeld dat ons zorgen baart: een bestuurslid van onze stichting ontving privé een e-mail van een

voormalig Fiom-medewerker, nu werkzaam bij INEA. De vraag was om tips te geven zodat Fiom meer

geadopteerden kan bereiken. Dit had via de officiële kanalen moeten lopen, niet op persoonlijke wijze.

Dit voelt onprofessioneel en roept wantrouwen op.

Ongelijke kansen

Het is wel duidelijk dat belangenorganisaties zoals de onze gedetailleerde informatie moeten aanleveren

om subsidie te krijgen. Fiom krijgt op deze manier toegang tot waardevolle informatie over andere

stichtingen. Aangezien Fiom ook deels afhankelijk is van overheidssubsidie,* is het beeld snel gevormd.

Hoe Fiom en INEA precies werken, blijft ons namelijk erg onduidelijk. Dit creëert hierdoor een ongelijk

speelveld en zet geadopteerden op achterstand. Fiom kan deze info namelijk gebruiken om hun eigen

subsidiepositie te versterken. Wij (en verschillende andere organisaties) hebben dit al mondeling bij

INEA en Fiom aangekaart, maar simpelweg geen antwoord gekregen. Dit voedt alleen maar wantrouwen.

Wij eisen meer openheid !

Het is tijd voor een systeem waarin geadopteerden écht centraal staan – zonder bureaucratische

machtsspelletjes. INEA en Fiom moeten transparanter werken, belangenverstrengeling tegengaan

en laten zien hoe ze de scheiding tussen hun verschillende rollen waarborgen.

20


*Jeugdbescherming en jeugdsancties

“Het betreft een verzamelbudget dat op jaarbasis aan diverse projectsubsidies wordt besteed, o.a. het

Centrum Internationale Kinderontvoering en FIOM. Het Centrum Internationale Kinderontvoering biedt

actuele informatie, advies en begeleiding aan ieder die in zijn persoonlijke of professionele omgeving

in aanraking komt met (dreigende) internationale kinderontvoering. Er wordt jaarlijks gekeken of de

subsidie die wordt verstrekt nog voldoet aan de eisen die hiervoor door de Minister zijn gesteld. Op

deze wijze houdt de Minister controle op de juistheid (rechtmatigheid e.d.) van de toekenning. FIOM

is een stichting ten behoeve van voorlichting aan aspirant adoptiefouders voor het verrichten van

taken op het terrein van de behandeling van aanvragen tot beginseltoestemming.

Het voorkomen en aanpakken van geweld in afhankelijkheidsrelaties is de gezamenlijke verantwoordelijkheid

van burgers, overheid, bedrijven en andere maatschappelijke instanties. JenV subsidieert meerdere projecten

op dit terrein. Daarnaast wordt ondersteund bij experimenten in het kader van het terugdringen van

multiproblematiek, verbeteren informatiedeling tussen diverse domeinen (straf-zorg-sociaal domein) en de

ontwikkeling van nieuwe interventies.

Daarnaast is naar aanleiding van de aanbevelingen van de Commissie Interlandelijke Adoptie (commissie Joustra)

een onafhankelijk landelijk expertisecentrum (INEA) opgezet met als doel het steviger en professioneler

ondersteunen van geadopteerden.

Tot slot is voor jeugdbescherming een subsidiebudget beschikbaar ter ondersteuning van de werkzaamheden

van de gecertificeerde instellingen.”

21


Een "onderzoeker" die geen onderzoeker bleek te zijn… Hoe dan ?!🤔

Oké, pak even een stoel en luister : het is bijna niet te geloven, maar we moeten het toch even delen.

Eind 2024 werden we als Stichting benaderd door een onderzoeker die later helemaal geen onderzoeker

bleek te zijn. Dit alles kwam via een contact van Fiom, die ons in contact bracht met een student van een

Nederlandse universiteit die zogenaamd onderzoek deed naar mevrouw Kuijpers en de Chileense

adopties. We waren uiteraard nieuwsgierig. Aangezien dit contact via Fiom kwam, dachten we: "Dat

zal wel goed zitten !" Maar oh boy, wat een avontuur kregen we voor onze kiezen…

De vragen die ons doen twijfelen aan de opleiding van deze onderzoeker

Eerst kregen we een lijst met zeer interessante (lees: schokkende en ongepaste) vragen. Zelfs wij, de

experts in adopties, stonden even stil en vroegen ons af: “Wat is dit voor een onderzoek ?”. Maar goed,

je zou zeggen dat een student wel iets meer zou weten, toch? Het werd nog absurder toen deze

onderzoeker ons vlak voor kerst benaderde, terwijl zijn scriptie al op 8 januari 2025 klaar moest zijn.

Wat doet een student dan? Precies, die wil vakantie vieren, niet onderzoeks-vragen sturen vlak voor

de feestdagen. Dat klopt toch niet?

De plotwending... en wat blijkt?

Omdat het toch niet helemaal lekker voelde, besloot onze voorzitter even contact op te nemen met de

universiteit waar deze student zou studeren. Wat kregen we te horen? Jawel, de student was inderdaad

ingeschreven, maar er was geen scriptie over mevrouw Kuijpers in de begeleiding en die magische

deadline van 8 januari was gewoon verzonnen. Eh, oké, hier klopt echt niks van.

Toch gaven we hem de kans... en toen kwam de aap uit de mouw

Zelfs met rode vlaggen gaven we hem een kans en vroegen we hem om een set vragen terug te sturen.

Hij ging zelfs formeel nog akkoord met ons voorstel om zijn scriptie op onze website te plaatsen. Maar

na alles wat er gebeurde, besloten we het gesprek alsnog te annuleren. Waarom? Omdat we gewoon

geschokt en boos waren. Het ging ons eigenlijk niet meer om hem. Maar waarom stuurde Fiom ons

deze persoon door zonder enige uitleg ? En hoezo is deze persoon de zoon van een ex-medewerker

van Fiom ineens betrokken ?

Wat nu?

We willen deze ervaring delen als waarschuwing voor andere stichtingen. Vraag goed door als een

onderzoeker je benadert! Dit geldt voor studenten, maar ook voor andere onderzoekers. Zorg ervoor

dat je weet met wie je te maken hebt en waarom ze contact opnemen. We hebben genoeg ervaring

met echte, niet-professionele onderzoekers die met de juiste bedoelingen werken. Het is altijd duidelijk

dat zij echt bezig zijn met het welzijn van geadopteerden. Dus ons advies ? Vertrouw op je intuïtie,

gebruik je gezonde verstand en zeg ;"Nee !", tegen onduidelijke situaties.😉

PS

De vragen over Zuster Gertrudis Kuijpers zijn inmiddels te vinden op onze website. Gooi je blik er eens op !👀

22


En dat was 'm weer, de nieuwsbrief !📬

We zouden nog vele epistels kunnen schrijven over de gekkigheid die we de afgelopen tijd hebben meegemaakt,

maar ja, dit is geen roman.😉 We hebben de highlights even met jullie gedeeld, maar als je meer wilt weten

(en geloof ons, er is altijd meer !), check dan onze socials en website.

We hebben besloten deze #teveelverhalen in één hashtag te stoppen: #dezeurpostaffaire. Klinkt als een soap, toch ?

Maar genoeg gekkigheid voor deze editie ! Volgende maand weer meer, met een lach en een traan. Tussendoor

blijven we tussen onze fulltime banen en gezinnen balanceren – je weet wel, het dagelijks leven. Zorg goed voor jezelf,

dat doen wij ook !😊

Blijf vooral in contact met ons, en als je vragen, frustraties of gewoon een goede opmerking hebt, je weet ons te

vinden ! o.v.v. #dezeurpotaffaire!!


Met warme groet,

Mirjam Hunze

Cecilia Theising -Carrillo Carrillo

Arash Moghadam

Justin Versleijen

Francisco Doezeman

Stichting Chilean Adoptees NL

Voorzitter
Secretaris

Penningmeester

Bestuurslid

Bestuurslid


#Nieuwsbrief #1jaar #ChileanAdopteesNL #dezeurpotaaire

https://stichtingchileanadoptees.nl/

Copyright. All Rights Reserved.